内容简介
《司法鉴定逻辑》的体系结构分为六个单元：单元一“导论”；单元二“受理鉴定的逻辑特征”；单元三“实施鉴定的逻辑特征”；单元四“制作司法鉴定意见书的逻辑特征”；单元五“补正司法鉴定意见的逻辑特征”；单元六“鉴定人出庭作证的逻辑特征”。同时，附录司法鉴定常用的表格类、决定类、通知类及记录类等文本的参考样式。各单元均依本单元的知识要点，导入相应的鉴定案例，通过对这些案例进行逻辑分析，来阐释相关的概念、原理及其适用等内容。
《司法鉴定逻辑》既可供各司法鉴定机构及其司法鉴定执业人使用，也可作为政法类院校司法鉴定专业学生的参考读本。
目录
前言
单元一 导论
项目一 司法鉴定逻辑的性质和研究对象
一、“司法鉴定”概念
二、“逻辑”概念
三、司法鉴定逻辑的性质
四、司法鉴定逻辑的研究对象
项目二 司法鉴定逻辑的特点
一、回溯性
二、或然性
项目三 司法鉴定逻辑的作用
单元二 受理鉴定的逻辑特征
项目一 受理鉴定概述
一、受理鉴定概念
二、鉴定材料的分类
三、鉴定材料的来源
四、诉讼证据和鉴定材料的特征
项目二 审查验证鉴定材料的逻辑方法
一、分析
二、综合
项目三 受理鉴定的逻辑特征
一、受理委托鉴定必须具备的条件
二、正确分析鉴定规章规范的结构
单元三 实施鉴定的逻辑特征
项目一 实施鉴定概述
一、实施鉴定的特定内容
二、实施鉴定的条件
三、实施鉴定的规范要求
项目二 实施鉴定的逻辑特征
一、观察
二、分析与综合
项目三 探求鉴定案件因果联系的逻辑方法
一、现象的因果联系
二、探求因果联系的方法
单元四 制作司法鉴定意见书的逻辑特征
项目一 制作司法鉴定意见书概述
项目二 制作司法鉴定意见书的逻辑要求
一、论题
二、论据
三、论证方式
单元五 补正司法鉴定意见的逻辑特征
一、补正司法鉴定意见书的三种情形
二、司法鉴定意见书存在瑕疵的后果
三、补正司法鉴定意见书的形式
四、补正司法鉴定意见书的要求
五、司法鉴定意见补正书制作
六、参考文本样式
单元六 鉴定人出庭作证的逻辑特征
项目一 鉴定人出庭作证的法律要求
一、鉴定人出庭作证的法定情形
二、鉴定人拒不出庭作证的法律后果
三、人民法院审查与判断司法鉴定意见的主要内容及排除规则
项目二 出庭作证的准备工作
一、鉴定机构的准备工作
二、鉴定人的准备工作
三、出庭作证的行为规范
项目三 鉴定人出庭作证的主要技巧
一、庭前设题，有备无患
二、步步推论，环环紧扣
三、重点把握回答的范围
四、善于说明与反驳
附录 司法鉴定常用文本参考样式
一、受理办案机关委托司法鉴定登记表
二、受理委托司法鉴定登记表
三、补充鉴定材料通知书
四、司法鉴定风险告知书
五、委托司法鉴定权利义务告知书
六、不予受理鉴定委托通知书
七、终止司法鉴定通知书
八、人身检查委托人到场通知书
九、身体检查工作记录
十、精神病鉴定委托人到场通知书
十一、精神病鉴定工作记录
十二、解剖尸体委托人到场通知书
十三、解剖尸体工作记录
试读
《司法鉴定逻辑》：
司法鉴定逻辑的作用
各门科学都需要应用逻辑，司法鉴定也不例外，而且十分有必要。这是因为司法鉴定与逻辑的关系特别密切。司法鉴定活动的过程，不仅是运用具体的科学技术或者专门知识进行调查研究的过程，而且也是进行逻辑推理和证明的过程。办理鉴定案件，从证据的收集和鉴别到司法鉴定意见书的制作，都得应用形式逻辑。因此，逻辑在司法鉴定中，有着特别重要的作用，主要体现在四个方面：
1.有助于鉴定人把一般逻辑知识应用于司法鉴定实践
逻辑中的推理是间接求知，是增长人们知识的重要方法。人们获得关于事物的知识，不外乎三种途径：
（1）亲自参加变革事物的实践，从中直接获得知识，称为亲知。
（2）从看书、听讲中获得知识，称为闻知。这种获得知识的途径，虽然能增长知识，但不能发展知识。
（3）按照一定的逻辑规律、规则，从已有的知识中推出新的知识，称为推知。推知是获得新知识的重要来源。
司法鉴定是一个通过客观的观察方法、科学的理论论证以及正确的逻辑思维来反映鉴定案件的实质并得出鉴定意见的过程。要完成这一过程，光有逻辑知识是不够的，还需要掌握专业理论、技术方法和丰富的实践经验；同样，光有专业理论、技术方法和丰富的实践经验也是不行的，必须把两者有机地结合起来、融会贯通，才能极大地提高鉴定人在司法鉴定领域中的思维能力。因此，鉴定人员掌握了推理的思维形式，就可以凭借自己的专业理论、技术方法和取得的证据，去认定时过境迁的鉴定案情。
2.有助于鉴定人掌握司法鉴定实践中的一些特殊的逻辑推理和方法
司法鉴定是一项实实在在的实践活动，鉴定人是通过审查委托人提供的鉴定材料而获知鉴定案件的情况，然后通过实施鉴定来把握、证实鉴定案件的事实情况，最终通过提出鉴定意见而确认鉴定案件的事实。其中每个步骤的实施、每一个环节的突破都需要进行大量的思维活动。而思维，始终离不开逻辑知识的应用，因此可以说，整个司法鉴定的过程就是不断地运用逻辑知识的过程。
形式逻辑的知识只告诉人们一些最普遍的逻辑思维形式，因为它的研究对象是人类共同的思维活动的结构形式。然而，由于人类有不同内容的实践活动，因此，不同领域中的常用思维形式就不一定相同，司法鉴定活动也是如此。比如那些司法鉴定活动常用的而形式逻辑又不大研究的形式，如或然性推理、假设方法、回溯推理、比对，以及探究因果联系的逻辑方法等。要提高司法鉴定思维能力，提高鉴定办案质量，就必须掌握好司法鉴定逻辑的知识内容。
其实，鉴定人在司法鉴定思维活动中都自觉或不自觉地正确运用了逻辑推理和逻辑方法，只是没有意识到而已。
……
前言/序言
司法鉴定是诉讼活动中一项重要的调查取证活动。改革司法鉴定管理体制、加强司法鉴定质量管理工作，对司法鉴定活动提出了更高的要求，努力提高司法鉴定活动的水平和质量势在必行。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条：“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。”这其中的“鉴别和判断”就是形式逻辑中的逻辑规则。
《司法鉴定程序通则》规定，司法鉴定过程分为鉴定的委托与受理、实施鉴定、出具司法鉴定意见书三个环节，而其中每个步骤的实施、每个环节的突破都需要进行大量的思维活动。而要进行思维活动，就离不开逻辑知识的应用，因此可以说，整个司法鉴定活动的过程就是不断地运用逻辑知识的过程。
本书紧密联系司法鉴定活动的实际，按照司法鉴定活动的顺序，对司法鉴定思维活动中常用的逻辑规则和逻辑方法，以及思维形式的结构、作用及其要求等，进行了比较系统的分析与概括，期望能为广大司法鉴定工作者提供有助于提高思维效率，保持思维严谨、清晰、正确的逻辑工具。逻辑与司法鉴定相结合，是本书的重要特点之一。
本书由陈国庆和张中平主编，负责编写提纲的拟定，经集体讨论修改后分别由撰稿人撰写初稿。范同学、冯兴梅、王志兵和陈延彬任副主编，分工负责司法鉴定案件实例，以及司法鉴定常用的表格类、决定类、通知类及记录类等文本样式的编写、整理。潘琳、马虹参编。
全书最后由陈国庆统稿、定稿。
本书写作过程中参考了一些专著和教材，得到了广东天地方正法医临床司法鉴定所、广东中平法医临床司法鉴定所等的大力支持，在此一并表示衷心的感谢。
对司法鉴定活动中的逻辑研究，至今依然是一个新课题，本书只是初步探究。由于编者的水平和经验有限，本书从编写方法到内容设置，难免有疏漏和不当之处，敬请读者批评指正。
