内容简介
书稿以沈家本先生之子沈承熙为切入点，以沈承熙为明线、沈家本为暗线， 综合运用文献考据、谱牒分析与逻辑推演等方法，利用沈家本日记、家乘、墓志 铭、哀挽录，沈家本、沈彦模、沈家霦、沈承熙等人科举考试硃卷，沈家本姻亲 族谱等一手资料，考察沈家本的哲嗣及其后代，梳理沈家本的血脉传承，纠正不 实之说，力图厘清沈家本后裔的生平与事迹，重构沈家本的亲属关系网络，揭示 沈家本变法修律事业的家庭生活背景，为沈家本的官场活动提供一个私人化、立体化的生活史的解释。
目录
引 言
一、选题缘由
二、学术史回顾
三、研究方法
四、本书结构
第一章 沈承熙之谜
一、长子抑或次子：众说纷纭的排行
二、战死还是被杀：语焉不详的去向
第二章 沈承熙的身世信息
一、沈承熙的排行
二、沈承熙的生日
三、沈承熙的乳名
第三章 沈承熙的家族谱系
一、沈承熙的父辈
二、沈承熙的兄弟
三、沈承熙的姊妹
四、沈承熙的姐夫
五、沈承熙的妹夫
六、沈承熙的子侄
第四章 沈承熙的科举之路
一、师承与攻读
二、入闱与考题
三、中举之作
四、考取原因
第五章 沈承熙的宦海生涯
一、晚清工部
二、晚清巡警部
三、晚清民政部
四、民国内务部
第六章 沈承熙之死
一、积劳病故
二、身后抚恤
结 语
参考文献
附 录
附录一：沈子惇先生事略补志
附录二：沈子敦先生传略
附录三：沈子敦先生传略
附录四：记法学先进沈家本
附录五：祭沈子惇先生家本文
附录六：吊法学大家沈家本先生
附录七：前法部正首领沈君之碑
附录八：吴兴沈公子惇墓志铭
附录九：沈家本乡试硃卷
附录十：沈家本会试硃卷
附录十一：沈彦模乡试硃卷
附录十二：沈家霦乡试硃卷
附录十三：沈承熙乡试硃卷履历
附录十四：皇清诰授奉政大夫王君云卿碑铭
附录十五：沈家本致二村啸庵手札
附录十六：令江苏直隶浙江民政长前法部正首领沈家本灵柩回籍应饬沿途地方官妥为照料文
附录十七：内务部呈本部佥事沈承熙积劳病故恳请照章给恤文并批令
附录十八：沈承烈偕弟承煌、沈仁垓率子厚淦挽汪大燮联
附录十九：沈仁垌（余谷似）词作三首
后记
前言/序言
韩涛先生儒冠博士①大 作《法脉不绝：沈家本先 生后裔小考——以沈承熙为 中心》付梓之际，微信致 函问序。作为沈家本先生 四世孙，自然义不容辞， 遂微信复允之。 作为沈家本先生后裔， 对本人的诸祖父辈、父辈 本应了如指掌，然而事实 是知之甚少，乃至似是而 非，甚至张冠李戴。于旁 观者，必觉不可思议，甚 或斥之至于不肖。作为从 上世纪八十年代初就从事 沈家本研究的沈家本四世 孙，更觉十分惭愧，又很 无奈。 客观地说，如果不似儒 冠博士下大力气，大量查 阅文献、深入考据求证， 历经百年的家族，要想弄 清每一个人的情形，也并 不易。即使我们“厚”字辈堂 兄弟姐妹多数也不过知道 而已，有些甚至毫无所知 。 究其原因，无非时间推 移与时代变迁。 且不说百年家族，就我 个人而言，如1942年至46 年初，本人随祖母、母亲 暂居杭州，那时二伯父曾 若干次到我家做客，但我 始终没有把他和“沈仁堪”和 “远重”两个名字联系起来； 46年至47年初离开上海前 ，全家曾在六姑家住了几 个月。虽然本人对这段生 活，有不少清晰的记忆， 但至今我也没弄清这位“六 姑”是哪位祖父的女儿。 就本人而言，作为沈家 本四世孙辈唯一从事沈家 本研究的非法学学者，八 十年代初调入北京政法学 院后，才正式步入这一领 域。而这时能给我讲一点 沈家本故事的人，在世的 长辈，仅有的大姑妈（沈 仁垌），已经年近百岁。 就本人最亲近的太公四子 的本房长辈而言：祖父沈 承煌去世时，本人两岁、 父亲沈仁坚去世时，本人 十三岁，即便是对父亲的 记忆，也就是支离破碎的 点点滴滴了。与我一起生 活时间最长的祖母赵六如 ，1904年嫁入沈门，有在 沈家本身边生活九年的历 史，1969年去世时八十四 岁。虽然祖母不时给我讲 一些太公的逸闻轶事，但 在当时的社会环境下，也 没有胆量做任何文字记录 ，在外人面前，更只能讳 莫如深，久而久之，淡忘 得也所剩无几了。 鉴于这些缘故，本人或 其他亲属撰写的有关沈家 本先生的文章，涉及祖父 辈、父辈的内容，就必然 地出现了许多误会和差错 。如沈承焕、沈承熊、沈 承熙的混淆抵悟等等。尤 其本人，作为沈家本四世 孙的沈家本研究人员，在 一些文字中，也因为没有 做认真的考究，出现了重 大舛误，给亲属、读者， 特别是给沈家本历史文化 研究的专家学者造成困惑 。多年来，虽有究误之愿 而又力不从心，这也是本 人长期以来愧对亲属与读 者的纠结与遗憾。幸有韩 博士儒冠先生的难能可贵 的工作，有了《法脉不绝 ：沈家本先生后裔小考—— 以沈承熙为中心》拨乱反 正，了却了一个耄耋老朽 的心愿。 韩博士儒冠先生之作难 能可贵之处有三：一曰有 我等沈氏后人谬误在先， 而儒冠博士欲究之错，必 有很大的决心，且必有详 实之确证，方得以服人； 二曰必须有严肃的学术研 究之精神，痛下十分努力 之功夫，做到如韩博士自 己所说：“1.文献考据法。 运用沈家本日记、家乘、 墓志铭、哀挽录，沈家本 、沈彦模、沈家霦、沈承 熙等人科举考试硃卷，沈 家本姻亲族谱等一手文献 ，钩沉史实，深入考证沈 家本后裔的生平与事迹。2. 破立结合法。逐条驳斥对 于沈家本后裔的各种不实 之说，廓清笼罩在沈家本 后裔身上的迷雾，辨析还 原历史真相，厘清沈家本 的血脉传承与法脉延续。3. 明暗互见法。采用太史公 司马迁所创之‘互见法’，铺 设明暗两条线索，以核心 人物沈承熙为明线，在考 证沈承熙人生履历时，将 其父沈家本的身世信息、 家庭生活、变法修律活动 、晚清民国法界影响等问 题分布其中作为暗线，以 期丰富沈家本研究的维度 ，为沈家本在晚清法律转 型中的贡献提供一种来自 生活史的解释。”才能成一 家信说，做成信史；三曰 必得有坐得住冷板凳之恒 心。在如今“钱途”社会，干 这种无利可得，且耗时数 年的学术研究，如果不是 如儒冠博士怀着“于法律人 而言，有义务，也有责任 ，对‘中国法制现代化之父’ 沈家本先生的子孙传承正 本清源，以正视听。”之心 ，胸记“纪念沈家本先生对 于中国传统法律现代化的 卓越贡献，希望先生后继 有人，血脉绵长——这种血 脉，某种意义上，代表着 一条法脉，一派文脉，乃 至一缕国脉——而且或许同 时，可以在厘清历史真相 之余，展现和扫描晚清民 国政法领域的多重面向。” 之情、深怀对中华传统法 治文化的一片衷爱；没有 对学术研究的坚定信念， 焉能完成如此费力而不得 财之艰巨的工作。 儒冠博士在书中结语说 ：“以沈承熙为线索，梳理 沈家本先生的后裔，厘清 史实，纠正不实之说，不 是为了批评，而是为了纪 念。希望对于先生的血脉 传承，有更加清晰的言说 。”其实是替我沈氏后代， 作了本应由沈家本先生后 裔应为之事，为我沈家本 先生的后代梳理了自己的 亲源关系。对我们沈家本 先生后裔而言，如果不是 儒冠博士的力作，恐怕不 会有人有此作为。故而， 我以为我们沈家本先生之 后人，应该铭记韩涛博士 为我家族做出的如此贡献 ，要
