内容简介
《民事诉讼的熵增与重构》是《证据法学论丛》丛书之一，聚焦于民事诉讼程序的复杂性与优化问题。书中以“熵增”为理论核心，借鉴物理学中的耗散结构理论和自组织临界性模型，探讨民事程序系统在运行过程中面临的无序化趋势及其重构路径。作者认为，民事程序系统的演化类似于自然界的相变过程，当程序要素积累至临界点时，系统将发生根本性转变。
全书共分为十个专题，从程序系统论、制度重构、证据规则、司法实践等多个维度展开深入分析。专题一至专题十分别探讨了民事程序的耗散结构特征、公民诉权的法理逻辑、民法典时代自认制度的功能转变、要素式审判方法的理论反思、人民法院案例库的法治传播功能、财产保全担保保险的异化矫正、女性律师代理家事诉讼的身份困境、证据效力的味觉偏好、二审独任制改革对审级构造的冲击、民事执行难与检察监督强化等议题。
书中特别强调了跨学科研究的重要性，将程序正义的实现转化为可观测、可调控的系统参数，为司法实务提供了新的理论视角和实践路径。通过对程序系统熵增规律的数理建模，作者揭示了诉讼迟延、程序空转等顽疾的系统性根源，并提出了反熵型程序重构的创新思路。
《民事诉讼的熵增与重构》不仅为证据法学研究提供了理论支持，也为司法实践中的程序优化和制度创新提供了重要参考。其跨学科的研究范式和实证分析方法，彰显了证据法学研究的实践价值和学科交叉的创新潜力。
精彩书摘
专题一、民事程序的熵增与重构——基于自组织临界性的程序系统论
在现代民事司法实践中，诉讼程序逐渐展现出复杂且低效的特点。这种程序系统自我膨胀的现象，就像物理学中的熵增定律所表明的孤立系统无序化趋势那样：诉讼环节冗余再叠加，规则解释不断增多，司法资源无序散失，这形成了程序异化的动力学图景。传统程序法学研究大多局限于规范分析或者价值论辩，这使得它难以深入剖析程序运行失序的内在机理。
本专题试图跨越学科界限，把民事程序系统当作具有自组织临界特性的开放系统，来揭示其从有序走向混沌的熵变规律。本专题引入普里高津的耗散结构理论和巴克的自组织临界性模型，构建程序系统熵值演化的数理框架，以解析诉讼迟延、程序空转等顽疾的系统性根源。
程序重构，本质就是靠负熵注人来打破系统封闭性，从而在临界点达成程序结构的耗散重组。这种跨学科研究范式，给理解程序异化带来新的认知维度。在方法论方面，它开辟了程序优化的工程化路径，也就是把抽象的法律价值变成能计算的系统参数，让程序正义的实现朝着可观测、可调控的形态发展。
一、民事程序系统的耗散结构特征
传统程序法学把民事诉讼视作一种封闭的制度架构，这就难以对程序异化动态加以解释。本专题把民事程序系统重新界定为开放型耗散结构，它能和外部司法环境进行物质能量交换，在非平衡态下构建出动态秩序。这种理论转向为剖析程序熵增的生成机理提供了新的观测维度——程序系统遵循热力学第二定律的熵增趋向，还会靠制度创新输入负熵流来维持功能。在此框架下，程序延迟及规则扭曲等现象得以在系统动力学角度得到统一阐释。
（一）程序相变理论
民事程序系统的演化规律，跟自然界里的相变现象有深刻的内在联系。当程序系统的内部要素达到某个临界点时，其运行状态会发生根本性变化，这一过程——从量变到质变的转化——构成了程序相变理论的核心内容。在比较法视角里，大陆法系和英美法系对程序相变的临界阈值设定，有着截然不同的制度逻辑，这种差别深刻地影响着两大法系各自程序系统的演化轨迹。
……
目录
总序 001
序言 003
专题一、民事程序的熵增与重构——基于自组织临界性的程序系统论 001
一、民事程序系统的耗散结构特征 002
二、程序熵增的三维驱动模型 011
三、反熵型程序重构的量子路径 021
四、实证检验：程序系统重构的效能验证 027
五、理论延伸：司法分形生长模型 031
专题二、公民提起民事公益诉讼的法理逻辑与制度重构 034
一、公民诉权的法理证成：从权利表象到本质内核的哲学突破 035
二、公共利益的分层治理：类型化思维的制度革命 041
三、制度创新的三维架构：程序、效力与配套协同 047
四、宪法维度的深层证立：人民主体性的司法具象化 052
五、中国实践的原创性贡献：制度基因与文化自觉 056
专题三、民法典时代自认制度的功能转变 062
一、自认制度的范式更新：从证据效力到权利处分 063
二、制度功能的转变：三大新型领域的考察 067
三、理论根基的重塑：从辩论主义到协同主义O 70
四、制度创新的中国方案 075
五、迈向实体程序融合的新型自认制度 079
专题四、“要素式审判方法”的理论反思 082
一、要素式审判方法的解构性分析 082
二、司法理性异化的三重悖论 087
三、司法现代化的重构路径 093
专题五、从“司法产品”到“教育载体”——人民法院案例库的法治传播功能研究 102
一、司法案例的功能嬗变：制度变迁理论下的观察 103
二、普法教育的范式革新：传播学视角的解构 106
三、法学教育的协同进化：教育生态学理论的应用 110
四、法治文明的对话机制：比较法视野下的突破 113
专题六、财产保全担保保险的异化与矫正——基于逆向选择风险的金融监管视角 119
一、制度异化的法理基因：当保险机制遭遇诉讼策略 120
二、逆向选择的特殊生态：法律程序中的“隐形市场” 124
三、监管矫正的三维重构：打破法律与金融的次元壁 127
四、制度再生的突破路径：在司法土壤中培育监管共生体 131
五、理论延展：当法律程序成为金融产品 135
专题七、凝视的辩证法：女性律师代理家事诉讼的身份表演困境 139
一、凝视网络：司法场域中的权力拓扑学 141
二、身份解离：法律职业伦理的具身化困境 146
三、破壁之道：反凝视策略的创造性实践 150
四、在枷锁中起舞的法律现代性 153
专题八、证据效力的味觉偏好——饮食习惯对经验法则形成的隐性塑造 156
一、味觉认知的三重隐喻 157
二、味觉规训的司法显影 161
三、味觉迷宫的突围路径 165
四、重构司法认知的味觉正义 169
专题九、二审独任制改革对传统审级构造的冲击与回应 172
一、传统审级构造的理论根基与功能预设 173
二、二审独任制改革的实践冲击 177
三、程序保障与裁判权威的平衡路径 182
专题十、民事执行难与检察监督的强化 189
一、民事执行难的困境与成因分析 189
二、加强民事执行检察监督的必要性 196
三、民事执行检察监督的现状 204
四、强化检察机关对民事执行全程监督的路径 213
试读
专题一、民事程序的熵增与重构——基于自组织临界性的程序系统论
在现代民事司法实践中，诉讼程序逐渐展现出复杂且低效的特点。这种程序系统自我膨胀的现象，就像物理学中的熵增定律所表明的孤立系统无序化趋势那样：诉讼环节冗余再叠加，规则解释不断增多，司法资源无序散失，这形成了程序异化的动力学图景。传统程序法学研究大多局限于规范分析或者价值论辩，这使得它难以深入剖析程序运行失序的内在机理。
本专题试图跨越学科界限，把民事程序系统当作具有自组织临界特性的开放系统，来揭示其从有序走向混沌的熵变规律。本专题引入普里高津的耗散结构理论和巴克的自组织临界性模型，构建程序系统熵值演化的数理框架，以解析诉讼迟延、程序空转等顽疾的系统性根源。
程序重构，本质就是靠负熵注人来打破系统封闭性，从而在临界点达成程序结构的耗散重组。这种跨学科研究范式，给理解程序异化带来新的认知维度。在方法论方面，它开辟了程序优化的工程化路径，也就是把抽象的法律价值变成能计算的系统参数，让程序正义的实现朝着可观测、可调控的形态发展。
一、民事程序系统的耗散结构特征
传统程序法学把民事诉讼视作一种封闭的制度架构，这就难以对程序异化动态加以解释。本专题把民事程序系统重新界定为开放型耗散结构，它能和外部司法环境进行物质能量交换，在非平衡态下构建出动态秩序。这种理论转向为剖析程序熵增的生成机理提供了新的观测维度——程序系统遵循热力学第二定律的熵增趋向，还会靠制度创新输入负熵流来维持功能。在此框架下，程序延迟及规则扭曲等现象得以在系统动力学角度得到统一阐释。
（一）程序相变理论
民事程序系统的演化规律，跟自然界里的相变现象有深刻的内在联系。当程序系统的内部要素达到某个临界点时，其运行状态会发生根本性变化，这一过程——从量变到质变的转化——构成了程序相变理论的核心内容。在比较法视角里，大陆法系和英美法系对程序相变的临界阈值设定，有着截然不同的制度逻辑，这种差别深刻地影响着两大法系各自程序系统的演化轨迹。
……
前言/序言
总序
证据是实现司法公正的基石，证据裁判主义是现代诉讼的基本原则。在刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼中，事实问题与法律问题是诉讼的核心问题，而事实的认定则要靠证据来实现。可以说，在诉讼中，除法律问题外，证据的收集、审查和运用对案件结果的判定起着根本性的作用。
证据研究不仅要关注物证、书证、人证等证据种类的运用，更要分析证明责任、证明对象、证明标准和证明过程等证据规则的适用。当前证据法学在我国逐步成为显学，关于证据立法的呼声日趋高昂，人们日益认识到证据法学研究的重要性。然而，从总体上看，证据法学在我国还是一门新兴的学科，在理论上还很不成熟、不完善，甚至有些基本问题还没有达成共识，更未能形成科学的理论体系。
证据法学相对于诉讼法学而言具有独立性，它属于证据科学的重要分支；而证据科学（Evidence Sci－ence）是综合运用自然科学和社会科学方法，研究证据采集、鉴定技术以及案件事实认定和法律适用之一般规律的科学理论和方法体系，是近年来国内发展最快的交叉学科之一。证据科学是法庭科学（Forensic Science）和证据法学（EvidenceLaw）的统一。其中，法庭科学是综合运用物理学、化学、医学、生物学等自然科学的原理和技术方法，研究证据采集、鉴定之一般规律的科学理论和技术方法体系；而证据法学是专门研究如何运用证据认定案件事实的法律规范的法学学科体系。
构建一个科学的证据法学理论体系，为证据法学学科的进一步发展夯实理论基础，并为司法实务活动提供理论指导，是本论丛的设立初衷。此前中国政法大学出版社先后推出了“证据科学文库”（中国政法大学张保生教授主持）和“证据法文库”（中国人民大学何家弘教授主持），本“证据法学论丛”则另辟蹊径，更加关注实证分析，强调证据实务问题的研究，努力形成证据法学研究中的“实践学派”，以期促进我国证据法学学科事业的繁荣昌盛。
房保国
2011年5月4日于中国政法大学
