内容简介
本书详细论证了未成年人犯罪与成年人犯罪的不同之处，阐释了其特殊性，为我国未成年人犯罪适用认罪认罚从宽制度提供理论依据；探索英美法系和大陆法系的相关制度和司法实践，用所掌握的知识分析评论中外典型案例判决结果的优劣、影响，将两者进行比较研究，取其精华、去其瑕疵，促进我国未成年人犯罪适用认罪认罚从宽制度的进一步完善；针对未成年人犯罪适用认罪认罚从宽制度过程中存在的问题刨根问底，对判断界线模糊之处，对多方需协商之地，权衡各方面看法，提出切实有效的建议，并说明其依据；利用反证法分析实行未成人适用认罪认罚从宽制度的必要性。这些都将为该制度的完善及司法实践提供有益思考。
目录
第一章 未成年人犯罪适用认罪认罚从宽制度概述
第一节 未成年人犯罪与认罪认罚从宽制度相关概念
一、未成年人概念界定
二、未成年人犯罪概念厘清
三、认罪认罚从宽制度法释义学分析
第二节 未成年人犯罪适用认罪认罚从宽制度的理论基础
一、理论渊源
二、政策导向
三、正当根据
四、价值取向
第三节 未成年人犯罪适用认罪认罚从宽的制度现状
一、未成年人犯罪适用认罪认罚从宽制度的条件及范围
二、未成年人犯罪适用认罪认罚从宽制度的办理程序
三、未成年人犯罪适用认罪认罚从宽制度的量刑标准
第四节 我国港澳台地区相关制度规定
一、香港特区对认罪未成年人的处理措施
二、澳门特区对认罚未成年人的处理措施
三、台湾地区对认罪未成年人协商程序的规定
第五节 未成年人犯罪适用认罪认罚从宽制度的诉讼模式
一、传统模式评析
二、“家庭模式”的契合
三、“家庭模式”的分类
第六节 未成年人犯罪适用认罪认罚从宽制度的运行逻辑
一、国家-个人层面的选择
二、国家-个人层面的合作共赢
第二章 未成年人犯罪“协商性司法”域外考察
第一节 英美法系
一、未成年人司法体系中的“辩诉交易”
二、刑事司法体系中的未成年人“辩诉交易”
第二节 大陆法系
一、“协商性”司法的不同表现
二、未成年人犯罪的适用
第三节 域外未成年人犯罪“协商性司法”之评价
一、利大于弊下的隐忧
二、弊大于利下的解封
三、对我国的借鉴意义
第三章 未成年人犯罪适用认罪认罚从宽制度实证分析
第一节 研究设计与方法
一、研究对象及地区
二、研究时间及数据来源
三、研究的代表性和局限性
第二节 未成年人犯罪适用认罪认罚从宽制度总体状况
一、全国范围总体状况
二、调查地区总体状况
第三节 未成年人犯罪适用认罪认罚从宽制度的具体实施状况
一、正向评价
二、影响因素
三、调研中发现的问题
第四章 未成年人犯罪适用认罪认罚从宽制度个性问题分析
第一节 制度选择适用决定权的归属不明晰
一、未成年犯罪嫌疑人、被告人的同意限制
二、法定代理人、辩护人异议的模糊规定
第二节 与附条件不起诉制度关系不明确
一、附条件不起诉缺失认罪认罚要素
二、附条件不起诉的标准不明确
第三节 与未成年人司法的价值追求有冲突
一、关于“双重从快”是否符合未成年人的身心特点
二、关于“双重从快”是否有利于教育功能的发挥
第四节 认罪认罚后的支持帮助机制不足
一、管理不统一
二、具体适用标准还需完善
三、保障力度不够
第五章 未成年人犯罪适用认罪认罚从宽制度共性问题分析
第一节 制度能否适用的其他影响因素
一、够罪标准难以把握
二、反悔后救济渠道缺乏
三、办案机关认识偏差
第二节 与其他程序的不契合问题
一、与和解程序衔接不顺畅
二、与量刑建议程序不匹配
三、与上诉程序有矛盾
第三节 强制措施及刑罚适用问题
一、审前拘留、逮捕问题
二、缓刑适用问题
三、监禁刑的适用问题
第六章 未成年人犯罪适用认罪认罚从宽制度的完善路径
第一节 保证自愿性的路径选择
一、基于刑事责任年龄建立分层选用机制
二、反悔权探索
三、提高办案机关适用制度的积极性
第二节 程序衔接的完善
一、优先适用不起诉制度
二、限制快速办理程序
三、优化刑事和解程序
四、健全量刑建议程序
五、完善上诉程序
第三节 合适强制措施及刑罚的确立
一、非监禁措施及刑罚适用的合理化
二、监禁措施及刑罚适用的合理化
第四节 认罪认罚后的支持帮助机制完善
一、充分发挥政法委的领导职能
二、持续完善具体适用标准
三、加大支持帮教保障力度
结语
参考文献
附录
后记
