内容简介
本书是《中国法院2025年度案例系列》(全23册)的一个分册,知识产权纠纷。内容包含知识产权合同纠纷，知识产权权属、侵权纠纷，不正当竞争纠纷。本书有以下特色：一是选编案例来源广泛、时效性强。所选案例均是国家法官学院和最高人民法院司法案例研究院从各地高院2024年报送的典型案例中挑选出来的精品案例。自2024年起，本丛书优先选用人民法院案例库案例作为研究对象，力求对案例库案例裁判要旨的基本内涵、价值导向、法理基础、适用要点等进行深入分析，增强丛书的权威性、参考性 。二是由法官释理说法，全方位深度挖掘案例价值。大多数案例由主审法官撰写“法官后语”，深入阐释案例的裁判思路和相关考量，充分发挥典型案例在司法裁判、类案参考、法学研究、行为指引、宣示教育等方面的价值。三是体例编排主要以案由和法律适用问题为序，方便读者检索。四是注重裁判文书再加工，高度提炼案例内容。案例编写突出争议焦点，尽可能在有限的篇幅内为读者提供更多与争议焦点，所查类案相关的有效、有益信息。
目录
一、知识产权合同纠纷
1.大型ERP软件实施中双方违约责任的认定及合同解除后果的处理
——某投资控股公司诉某商事服务公司计算机软件开发合同案
2.分期交接的技术转让合同未全面履行时违约责任的认定方式
——某药业公司诉某医药科技公司技术转让合同案
……
二、知识产权权属、侵权纠纷
（一）著作权权属、侵权纠纷
……
（二）商标权权属、侵权纠纷
……
（三）专利权权属、侵权纠纷
……
三、不正当竞争纠纷
……
四、其他
……
试读
4.软件开发者是否违反开源许可证要求，不影响其就开发的软件向侵权行为人主张权利
——某科技公司诉某通信公司等侵害计算机软件著作权案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
最高人民法院（2021）最高法知民终51号民事判决书
2.案由：侵害计算机软件著作权纠纷
3.当事人
原告（被上诉人）：某科技公司
被告（上诉人）：某通信公司、某网络公司
被告：刘甲、吴甲、谢甲
【基本案情】
××A是通信领域的系统操作控制软件，其源代码可供软件开发者免费获取使用，适用《GNU通用公共许可（版本2）》开源许可协议（即“GPLv2”协议）。某科技公司于2013年在××A基础上二次开发了案涉“××B”系统软件，其中由某科技公司自行编写的源代码超过26万行。
某通信公司通过谢甲设立了某网络公司作为其研发机构，以某网络公司名义招募了刘甲、吴甲等多名某科技公司的前员工，通过复制并修改案涉软件源代码的方式，开发了与“××B”软件实质性相似的同类软件……
【案件焦点】
1.某科技公司是否拥有××B系统软件著作权；2.某通信公司等被告是否存在侵害某科技公司××B系统软件著作权的行为。
【法院裁判要旨】
江苏省苏州市中级人民法院经审理认为：基于××A开源框架开发软件的著作权归属应区分不同情况，基于开源产品本身进行的功能修改、优化及开发，应按开源协议确定其著作权归属；但只是调用开源产品或者在开源产品之上进行二次开发。
……
江苏省苏州市中级人民法院依照《中华人民共和国著作权法》（2010修正）第三条第八项、第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第一项之规定，作出如下判决：
……
某通信公司、某网络公司不服一审判决，提起上诉。
最高人民法院经审理认为：在××A系统软件权利人并非本案当事人情形下，基于合同相对性原则，本案不宜对涉案软件是否全部或部分受GPLv2协议约束……
最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，作出如下判决：
……
【法官后语】
……
一、二次开发软件的著作权归属：开源义务不影响对二次开发者独创性贡献的判断
基于开源产品开发软件的著作权归属，应区分不同情况：其一，基于开源产品本身进行的功能修改、优化及开发，应按开源协议确定其著作权归属。其二，调用开源产品或者基于开源产品之上进行的二次开发，只要开发者付出了创造性劳动足以构成独立作品，则开发者当然对软件享有著作权……
二、GPL协议约束范围的判断：基于通信机制进行判定是否受开源义务约束
……
编写人：江苏省苏州市中级人民法院 管祖彦 李昕玥
前言/序言
……
“中国法院年度案例系列”丛书以及时记录人民法院司法审判工作新发展、新成就为己任，通过总结提炼典型案例的裁判规则、裁判方法和裁判理念，发挥案例鲜活生动、针对性强的优势，以案释法，以点带面，有针对性地阐释法律条文和立法精神，促进社会公众通过案例更加方便地学习法律，领悟法治精神，体现司法规范、指导、评价、引领的重要作用，大力弘扬社会主义核心价值观，积极服务人民法院案例库建设，加强对案例库案例的研究，促进统一法律适用，提升审判质效，丰富实践法学研究，增强全民法治意识和法治素养，展现新时代我国法治建设新成就。
“中国法院年度案例系列”丛书自2012年编辑出版以来，已连续出版13年，受到读者广泛好评。为更加全面地反映我国司法审判执行工作的发展进程，顺应审判执行实践需要，响应读者需求，丛书于2014年度新增金融纠纷、行政纠纷、刑事案例3个分册，2015年度将刑事案例调整为刑法总则案例、刑法分则案例2个分册，2016年度新增知识产权纠纷分册，2017年度新增执行案例分册，2018年度将刑事案例扩充为4个分册，2022年度将土地纠纷（含林地纠纷）分册改为土地纠纷（含环境资源纠纷）分册。自2020年起，丛书由国家法官学院与最高人民法院司法案例研究院共同编辑，每年年初定期出版。在全国各级人民法院的大力支持下，丛书编委会现编辑出版《中国法院2025年度案例系列》丛书，共23册。
“中国法院年度案例系列”丛书以开放务实的态度、简洁明快的风格，在编辑过程中坚持以下方法，努力让案例书籍“好读有用”：一是高度提炼案例内容，控制案例篇幅，每个案例字数基本在3000字左右；二是突出争议焦点，力求在有限的篇幅内为读者提供更多有效信息，便于读者快速抓取案例要点；三是注重释法说理，案例由法官撰写“法官后语”，高度提炼、总结案例的指导价值，引发读者思考，为司法审判提供借鉴，为法学研究提供启迪。
“中国法院年度案例系列”丛书编辑工作坚持以下原则：一是以研究案例库案例为首要任务。自2024年起，“中国法院年度案例系列”丛书优先选用人民法院案例库案例作为研究对象，力求对案例库案例裁判要旨的基本内涵、价值导向、法理基础、适用要点等进行深入分析，增强丛书的权威性、参考性。二是广泛选编案例。国家法官学院和最高人民法院司法案例研究院每年通过各高级人民法院从辖区法院汇集上一年度审结的典型案例近万件，使丛书有广泛的精选基础，通过优中选优，可提供给读者新近发生的多种类型的典型、疑难案例。三是方便读者检索。丛书坚持以读者为本，做到分卷细化，每卷案例主要根据案由或罪名分类编排，每个案例用一句话概括裁判要旨或焦点问题作为主标题，让读者一目了然，迅速找到目标案例。
中国法治出版社始终全力支持“中国法院年度案例系列”丛书的出版，给了编者们巨大的鼓励。2025年，丛书将继续提供数据库增值服务。购买本系列丛书，扫描腰封二维码，即可在本年度免费查阅往年同类案例数据库。我们在此谨表谢忱，并希望通过共同努力，逐步完善，做得更好，探索出一条充分挖掘好、宣传好人民法院案例库案例和其他典型案例价值的新路，为广大法律工作者和社会公众提供权威、鲜活、精准的办案参考、研究素材，更好地服务司法审判实践、服务法学教育研究、服务法治中国建设。
“中国法院年度案例系列”丛书既是法官、检察官、律师等法律工作者的办案参考和司法人员培训辅助教材，也是社会大众学法用法的经典案例读本，同时为教学科研机构开展案例研究提供了良好的系列素材。当然，编者们在编写过程中也难以一步到位实现目标愿景，客观上会存在各种不足甚至错误，欢迎读者批评指正。我们诚心听取各方建议，立足提质增效，不断拓宽司法案例研究领域，创新司法案例研究方法，助推实现中国特色司法案例研究事业的高质量发展。
国家法官学院 最高人民法院司法案例研究院
2025年3月
