内容简介
数字经济的蓬勃发展包括两个过程数字产业的大发展以及产业数字化的大发展，因此非常有必要且必须有一本产业经济学方面的著作对这一现象进行理论阐释，本书将从产业经济理论维度对中国数字经济的发展进行分析和提炼。
本书基于对中国数字经济产业由弱到强的发展历程的总结，提出了数字经济的产业经济理论。包括：从分工中派生的产业化与服务化，导致工业化与服务化的社会分工；从专业化效率和多样化效率中，产生数字经济产业效率的特殊性；数字产业化与产业数字化结合作为数字经济中产业经济的规律；文化产业在数字经济中的发展；数字经济中产业政策与竞争政策的关系等。
目录
理论背景篇
1 绪论
1.1 问题的提出
1.1.1 研究的理论背景
1.1.2 研究的现实意义
1.2 研究定位：数字技术产业经济
1.2.1 研究的总体定位
1.2.2 研究的主线索
1.3 主要研究内容
2 数字技术产业经济学理论通论
2.1 数字技术产业经济：概念界定与辨析
2.1.1 数字技术经济
2.1.2 “两化融合”
2.1.3 产业组织
2.1.4 产业结构
2.2 产业均衡：理论经济学的“特里芬问题”
2.2.1 广义均衡理论
2.2.2 生态均衡：介于产业与企业之间的均衡
2.3 产业组织：产业的微观市场结构
2.3.1 垄断竞争理论：结构的均衡意义
2.3.2 规模经济与范围经济理论：技术与经济的结合
2.3.3 双边市场理论：数字技术决定市场结构
2.4 产业结构理论：产业政策的宏观原理
2.4.1 产业结构演变理论
2.4.2 产业融合理论
产业组织篇
3 数字技术产业的生态价格机制
3.1 市场机制的生态化：间接定价
3.1.1 市场机制机理改变：直接定价与间接定价
3.1.2 交换机制变化：内生外部性后的市场
3.1.3 使用价值与资源利用机制
3.2 生态定价机制
3.2.1 生态定价机制：规则与随机两部定价
3.2.2 生态组织的定价机制：外部性与间接定价
3.3 平台的均衡定位：均衡定价与租金盈余
3.3.1 公私利益平衡点：自然垄断行业定价分析
3.3.2 租金盈余的受益与公平原则分析
3.3.3 基于“古典-新古典”均衡的利益结构
3.4 平台利益协同与经济、社会治理稳定
4 数字产业组织的生态转型
4.1 从企业转型到转型企业
4.1.1 企业何以不可能
4.1.2 互联网的产业组织功能
4.2 生态组织的产业特征——以生态链群为例
4.2.1 组织是流：涌现才是存在的本质
4.2.2 海尔邦联制
4.2.3 生态化：组织间范围经济
4.2.4 生态组织的社会关系形式：组织特征
4.3 生态产业组织的产权基础
4.3.1 以平等促进资源充分利用
4.3.2 生态平台的产权定位：“第三种企业”
4.4 “新垄断竞争”市场结构对相关市场认定的改变
4.4.1 相关市场二重性的产业组织机理：“新垄断竞争”市场结构
4.4.2 相关市场二重性的微观机理：与市场结构相联系的新产权结构
4.4.3 相关市场二重性的政策推论：平台企业市场份额不适合作为判定互联网垄断的依据
5 竞争政策的市场基础（上）：避免政府失灵
5.1 生态均衡与政府失灵
5.1.1 反科斯型市场动摇反垄断法基础
5.1.2 竞争政策失灵
5.1.3 判断政府失灵的均衡标准
5.2 竞合政策：在生态中促成效率与公平统一
5.2.1 数字经济竞争政策的根本指向：合作竞争
5.2.2 单边市场治理：流通交换环境
5.2.3 双边市场治理：优化要素交换环境
5.3 生态中的分配公平：零次分配公平
5.3.1 以市场机制促进公平：涓流之外的选择
5.3.2 在市场经济体制中内嵌公平机制
5.3.3 以生态化重塑市场公平机制
6 竞争政策的市场基础（下）：避免市场失灵
6.1 政府规制的均衡基准
6.1.1 制度在均衡中的位置
6.1.2 生态均衡与市场失灵判定
6.2 以发展为基准的生态规制
6.2.1 对创新生态的规制
6.2.2 数字产业化规制：计算生态外部性
6.2.3 产业数字化向ICT部门的外部性补偿
6.2.4 共赢的福利效应：价值网络
6.3 以公平为目标的生态规制
6.3.1 对垄断的权力分析：新布兰代斯学派
6.3.2 生态外部性一：消费者福利与掠夺性定价
6.3.3 生态外部性二：多重归属与“二选一”
6.3.4 中小企业的机会公平与选择
6.3.5 资本集中与收入公平
6.4 新型产业规制体系构建
6.4.1 新型规制体系的目标模式与运行机制
6.4.2 优化事前、事中、事后过程规制
7 市场结构对市场机制的影响
7.1 面向生态化培育数据要素市场
7.1.1 市场机制的生态化范式
7.1.2 根据数据性质完善产权性质
7.1.3 数据要素难以充分流动发挥作用的问题所在
7.1.4 如何面向价值化解决数据要素市场化问题
7.2 数据要素市场化的生态路径
7.2.1 以生态方式推进数据要素市场化的实践背景
7.2.2 数据要素市场化的价格机制
7.2.3 以生态方式推进数据要素市场化：空间贴现的六种模式
产业结构篇
8 数据空间的技术产业生态
8.1 技术结构：从原子论到人机物结合的场论
8.1.1 数据空间与数据场
8.1.2 数据空间技术体系
8.1.3 数据基础设施
8.1.4 数据要素场：技术与经济的结合空间
8
前言/序言
信息革命给经济带来了 从工业生产方式向信息生产 方式的转变。数字经济通过 生产方式的转变，将自己区 别于工业经济。数字经济学 以体现信息生产方式为自己 的特质。 经济学本应具备区分不 同生产方式的功能，但现有 经济学并不具有这种功能。 普适的经济学至少要具备能 够区分3种不同的生产方式 ——定制化的农业生产方式 （小批量多品种）、大规模 的工业生产方式（单一品种 大批量）、大规模定制化的 信息生产方式（大批量多品 种）——的功能。它们分别 体现3种具有不同历史特点 的经济规律在高维的经济数 学分析中，我们把3种生产 方式的数学转换关系高度归 纳、概括为随机网络、规则 网络与复杂网络之间的图值 转换关系。详见姜奇平《网 络经济：内生结构的复杂性 经济学分析》（中国财富出 版社，2017年）。现有经 济学更多的是对工业生产方 式进行理论总结，并把从这 一特例中归纳出的局部经验 当作普遍原理。 数字经济学超越了工业 经济学的局限，具有以下特 点： 一是内生生产力。有什 么样的生产力就有什么样的 经济。农业革命、工业革命 和信息革命，都是技术革命 引发的生产力革命。经济学 不能用农民的经验去指导工 人，也不能用工人的经验去 指导知本家，根本原因是作 为人与人关系前提的人与自 然的关系（技术、生产力） 发生了范式转变。 此前，除了德国历史学 派、历史唯物主义理论具有 生产力概念外，经济学基本 没有生产力意识。微观经济 学相当晚才在生产函数与全 要素生产率理论中内生了技 术概念。而技术经济学中的 技术，更多的是工程概念（ 自然科学中的功能概念）， 而非生产力概念（社会科学 概念）。以往经济学不讲生 产力，实际是固化了生产力 的默认选项，即假设只有工 业生产力这一种形式。以此 为基础总结经济规律，就把 现代经济学与现代经济学家 几百年有限的经验不恰当地 当作了具有普遍解释力的法 则。在遇到信息革命时，就 容易出现问题。因为数字经 济学发现，在信息生产力作 用下，一些经济规律所能解 释的现实所占的比例，正在 超越工业经济学。 从数字经济学角度看， 以往的各门经济学都是工业 经济学，即以工业生产力为 默认前提的经济学。数字经 济学是以信息生产力为默认 前提的经济学，如果数字经 济学不声明这一点，而仍然 以工业生产力为默认前提， 那它的研究就几乎无法进行 下去。举例来说，信息技术 具有“通用目的技术”的特性 ，在生产力上具有资本通用 性（使用上的非排他性）， 这与工业技术排他性使用基 础上的资本专用性不同—— 从资源配置到利益分配，结 论都是矛盾的。用资本专用 性解释资本共享，就会导致 解释力下降。 数字经济学是广义的技 术经济学，是不以技术为主 题的技术经济学。经济学在 此不但涉及被技术、生产力 所决定的经济，而且涉及内 生技术与生产力观念调整后 微观经济学、宏观经济学、 技术经济学、制度经济学、 管理经济学会发生何种质的 变化。它实质上反映了内生 信息生产力后带来的经济学 各个部分范式、框架的根本 调整。 二是内生生产方式。生 产方式是生产力与生产关系 结合的结果，有什么样的生 产方式就有什么样的经济与 经济学。 经济学要想从只对工业 经济具有解释力的特例经济 学发展为对农业经济、工业 经济和信息经济都有解释力 的普适经济学，就必须具备 区分不同生产方式功能的顶 层框架。具体来说，要从数 学上实证地辨识生产方式， 就要有“数量Q—品种N”二 维框架，而以往的经济学框 架都只有数量Q，没有品种 N，这使其只能识别“大批 量单一品种”的生产方式， 而无法识别“小批量多品种” 的生产方式和“大批量多品 种”的生产方式。由此，经 济学对农业经济、数字经济 的解释力大为弱化。数字经 济首当其冲，“索洛悖论”认 为信息技术有投入没产出， 就是因为缺乏辨识数字经济 特有产出的计量单位。 专门擅长解释工业经济 的特例经济学（典型如新古 典理论），隐含着将品种设 为1（“单一品种”）这样一 个默认选项（称为“同质性 假定”）。这相当于将“单一 品种”这样一种纯属工业经 济的特例，当作人类历史中 的普遍现象。数字经济的实 践表明，人类并不是只有传 统中国制造这种以“单一品 种”为常态的经济，在数字 经济中，以质量、创新、体 验为基础的“多品种”的多样 化经济，才是更为普遍的情 况。 数字经济学不想罗列信 息技术在经济中引发的各种 表面新现象，尤其不想因为 这种罗列导致形成“数字经 济只有技术变化，没有经济 学变化”这种旧学为体、新 学为用的“洋务运动”式的认 识，而希望通过经济学的范 式变革，向世人展示信息革 命真正的“响动”在经济和经 济学，技术只是“引信”，不 是主题。 经济学范式变革的切入 点，是迪克西特-斯蒂格利 茨模型（Dixit-Stiglitz Model ，简称D-S模型）。阿维纳 什·K.迪克西特（Avinash K Dixit）和约瑟夫·E斯蒂 格利
